إعـادة إعمـار سوريا… ما بعد نهاية الأزمة

سبع سنوات على بدء الحرب في سوريا، سبع سنوات نتائجها كارثية على المواطن السوري وعلى الاقتصاد السوري. اليوم ومع كثرة الحديث عن إعادة إعمار سوريا، يُطرح سؤال أساسي عن ظروف هذه العملية ودور لبنان بالتحديد في إعادة الإعمار. 

تُظهر محصلة ست سنوات ونيّف من الحرب التي تعصف بسوريا منذ العام 2011، أن المُتضرّر الأول هو المواطن السوري مع مئات الألوف من القتلى، ونزوح أكثر من نصف الشعب السوري، وأكثر من 13 مليون سوري في حالة عوز غذائي. نعم إنها حصيلة كارثية على المواطن السوري الذي يُحاول أن يتخطّى هذه الكارثة بالنزوح داخل سوريا أو إلى بلدان مجاورة أو بعيدة. الاقتصاد السوري تضرّر أيضًا بشكل كبير حيث إن الناتج المحلي الإجمالي السوري انهار منذ العام 2011 مع انكماش 2

إعادة الاعتبار للمواطن السوري

إعادة الاعتبار للمواطن السوري تمرّ بضمان سلامة المواطن السوري في أرضه. وهذا يعني أماناً جسدياً إضافة إلى تأمين الغذاء لأكثر من 13 مليون سوري في حالة عوز غذائي. هذا الأمر باعتقادنا أساسي وإذا لم يتمّ كما يجب، لن تكون عملية الإعمار ناجحة.

عودة النازحين

عودة النازحين السوريين إلى بلدهم وقراهم هي خطوة رئيسية في إعادة إعمار سوريا لأن هذه الأخيرة بحاجة إلى يد عاملة تتمكّن من تلبية الطلب في السنين الخمس الأولى من إعادة الإعمار. ومن غير المنطقي الاستعانة بيد عاملة أجنبية (بالملايين)، وهناك سوريون يحتاجون إلى العمل. وبإعتقادنا، عدم عودة النازحين سيؤخر عملية إعادة الإعمار أكثر من 10 سنوات إضافية.

إعادة الإعمار

إن الخطة الاقتصادية التي يتوجّب وضعها تتمحور حول العوامل الإنتاجية من بنى تحتية وقطاع أوّلي وقطاع ثانوي وخدمات. وتفرض التغيرات التي عصفت بسوريا خلال الحرب، أن تأخذ الخطة بعين الاعتبار هذه التحوّلات وعلى رأسها التنظيم المُدني والفرق بين المدينة والريف الذي كان موجودًا قبل الحرب. القطاعات التي يتوجب إعادة إحيائها هي:

1- العقارات (111 مليار د.أ خسائر)

2- القطاع الصناعي (75 مليار د.أ خسائر)

3- قطاع الخدمات (45 مليار د.أ خسائر)

4- الخدمات العامة (24 مليار د.أ خسائر)

5- النقل والإتصالات (18 مليار د.أ خسائر)

6- الزراعة (15 مليار د.أ خسائر)

7- الخدمات المالية (12 مليار د.أ خسائر) بالطبع، وكما سبق الذكر، يبقى تأمين الحاجات الغذائية في السنين الأولى أساسيًا خصوصًا للأشخاص الأكثر حاجة.

مُشكل التمويل

الحاجة إلى تمويل إعادة الإعمار تُظهر مُشكلة تأمين مبلغ ضخم خصوصًا مع خسائر مادية تفوق الـ 300 مليار دولار أميركي. هذا التمويل لا يُمكن للدولة السورية تأمينه، وبالتالي فإنها ستعمد إلى البحث عن مصادر تمويل. وهنا تبرز مُشكلة أخرى إذ إن طريقتي التمويل الوحيدتين هما: أولًا – تمويل الاستثمارات من الموارد الطبيعية، وهذا يعني رهن هذه الموارد وما له من سيئات نذكر منها الاستدانة العالية وإهدار للموارد. ثانيًا – من خلال عائدات المشاريع وهذا يطرح السؤال عن مدى قبول القطاع الخاص بهذا الأمر والذي سيفرض سن قوانين على رأسها قدسية الملكية والشراكة بين القطاعين العام والخاص. وباعتقادنا تبقى الطريقة الثانية هي الأنسب لسوريا حفاظًا على مواردها الطبيعية وعلى حقوق الأجيال المُستقبلية.

إعادة الإعمار – لبنان منصّة

تبقى العلاقة التاريخية بين لبنان وسوريا هي الدافع الأساسي لمُشاركة لبنان في إعادة إعمار سوريا خصوصًا أن للبنان حصّة كبيرة في تحمّل أعباء الأزمة السورية مع أكثر من مليون ونصف مليون نازح سوري في لبنان والضرر على الاقتصاد اللبناني الذي شكّله هذا النزوح الهائل نسبة لاقتصاد مثل الاقتصاد اللبناني. وما يُشجّعنا على القول إن للبنان دوراً محورياً هو قدرة لبنان على لعب المنصّة للشركات واليد العاملة. فسهولة عودة النازحين السوريين في لبنان كبيرة نظرًا للمسافة الجغرافية، كما أن لبنان يتمتّع بطرقات مقبولة تصله بسوريا مع انفتاح بحري على العالم عبر مرفأ طرابلس وبيروت. أضف إلى ذلك أن لبنان يتمتّع بالمعرفة والخبرة الكافية في قطاعات عدّة، وهو يُساهم الآن في القطاع التربوي السوري وفي القطاع الصحّي السوري. ويبقى السؤال: هل لبنان مُستعد للمساهمة بإعادة إعمار سوريا؟ باعتقادنا أن القطاع الخاص هو بأتمّ الاستعداد خصوصًا المصارف اللبنانية والشركات اللبنانية. أمَا في ما يخص الدولة اللبنانية، فهي غير قادرة أقلّه على توسيع الطرقات التي تربط لبنان بسوريا كما والبحث في الإجراءات الإدارية لتسهيل عمل الشركات الأجنبية التي ستتخذ من لبنان مركزًا لها للعمل في سوريا. وعلى أمل أن يتوقّف آتون الحرب في سوريا، نتمنّى أن لا يُفوّت لبنان على نفسه فرصة الاستفادة من إعادة إعمار سوريا مع العلم أن له أفضلية نسبة إلى دول أخرى تستخدم السوخوي والتوماهوك لفرض نفسها.